CO₂-Entnahme im Overshoot

Neuer CDRterra Policy Brief: CDR im Overshoot

Der Policy Brief „CDR im Overshoot – Wie CO₂-Entnahme das Klima nach Überschreiten von 1,5 Grad stabilisieren kann“ erläutert die doppelte Rolle von CDR (Carbon Dioxide Removal), zeigt Potenziale und Grenzen verschiedener Verfahren und untersucht die Unsicherheiten bei ihrer langfristigen Planung.

Die zentrale Botschaft: Emissionsminderungen müssen höchste Priorität haben. Gleichzeitig ist ein frühzeitiger Hochlauf der CO₂-Entnahme entscheidend, um die globale Temperatur langfristig wieder zu senken.

Erarbeitet wurde der Policy Brief von CDRterra-Forschenden des Öko-Instituts, des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK), der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) und der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU).

CO₂-Entnahme hat im Overshoot eine doppelte Funktion

Wie hoch die globale Temperatur über die 1,5-Grad-Grenze steigt, hängt vor allem davon ab, wie schnell die Treibhausgasemissionen sinken. Wie lange die sogenannte Overshoot-Phase dauert, wird dagegen wesentlich durch CO₂-Entnahme bestimmt.

CDR übernimmt dabei zwei Aufgaben: Zunächst müssen schwer vermeidbare Restemissionen ausgeglichen werden, um Netto-null-Emissionen zu erreichen und den weiteren Temperaturanstieg zu stoppen. Zusätzliche CO₂-Entnahmen ermöglichen anschließend Netto-negativ-Emissionen, um die Temperatur wieder abzusenken.

Welche Mengen dafür nötig sein könnten, verdeutlicht eine Abschätzung: Pro Zehntelgrad Temperaturabsenkung werden etwa 220 Milliarden Tonnen CO₂ veranschlagt. Eine Absenkung von 1,8 auf 1,5 Grad entspräche demnach rund 660 Milliarden Tonnen Netto-negativ-Emissionen. Der tatsächliche Bedarf hängt vom jeweiligen Klimaszenario ab und ist mit erheblichen Unsicherheiten verbunden. Für den gesamten CO₂-Entnahmebedarf müssen auch die Entnahmen zum Ausgleich verbleibender Emissionen berücksichtigt werden.

Mehr Erwärmung, weniger CO₂-Entnahme?

Ein hoher Overshoot birgt ein doppeltes Risiko: Der Bedarf an CO₂-Entnahme steigt, während gleichzeitig die Leistungsfähigkeit einzelner Verfahren sinken kann.

Besonders biologische Verfahren sind betroffen. Häufigere Dürren, Hitze und Schädlingsbefall können beispielsweise Wälder schädigen. Dadurch nehmen sie weniger CO₂ auf und können bereits gespeicherten Kohlenstoff wieder freisetzen. Auch die Kohlenstoffspeicherung in Böden kann durch veränderte Klimabedingungen beeinträchtigt werden. Hinzu kommen schwer vorhersehbare Rückkopplungen im Erdsystem, die den Klimawandel weiter verstärken können.

Warum ein frühzeitig geplantes CDR-Portfolio entscheidend ist

CO₂-Entnahmeverfahren unterscheiden sich erheblich hinsichtlich ihrer Potenziale, Kosten, technologischen Reife, Speicherdauer und Risiken. Ein universell optimales Verfahren gibt es nicht.

Der Policy Brief zeigt deshalb, warum verschiedene Methoden frühzeitig erforscht, weiterentwickelt und aufeinander abgestimmt werden müssen. Bereits verfügbare Verfahren wie Aufforstung könnten zunächst einen größeren Beitrag leisten. Technisch komplexere Verfahren wie die direkte CO₂-Abscheidung aus der Luft mit anschließender Speicherung (DACCS) könnten später an Bedeutung gewinnen. Allerdings ist nicht gesichert, dass biologische Verfahren unter zunehmenden Klimafolgen ihre Leistungsfähigkeit behalten. Deshalb sollten bei der langfristigen Planung auch zusätzliche CO₂-Entnahmekapazitäten berücksichtigt werden.